Fleur Aimée NatachaOWONA NDOUGUESSA1
1Comité National de Lutte contre le Sida
CaHReF 2018, Yaoundé Congres hall, 08 – 11 January 2019 , OAEI020
Background: Pour assurer le suivi de la mise en oeuvre des activités du PSN, il a été mis en place un dispositif de collecte de données.Toutefois, la production d'informations utiles pour la prise de décision est conditionnée par la production de données de qualité.
Objectif: Evaluer la qualité des données VIH de prise en charge globale du premier trimestre 2018.
Methodology: La qualité des données a été évaluée dans 76 formations sanitaires offrant la prise en charge du VIH. Les sites d'enquête ont été sélectionnés sur la base de la taille de la file active. Cinq dimensions ont été évaluées: la disponibilité des outils; la complétude, la promptitude et l'archivage des rapports ; la précision ; l'exactitude et la cohérence des données. Chacune de ces dimensions a été évaluée et un indice de qualité a été calculé.
Results: la disponibilité des outils est de 93%. La complétude, la promptitude et l'archivage des rapports mensuels est de 88%. La complétude des données est de 98%. La précision des indicateurs est de 96%. L'exactitude des indicateurs collectés, varie entre 61% et 70%. Enfin, la cohérence des données varie entre 78% et 91%. L'indice de qualité des données a été évaluéà 91% dans la Région du Nord-Ouest, à 84% dans la Région du Littoral, à 85% au Sud-Ouest età 78% au Centre.
Conclusion/Recommandation: Il ne se pose pas de problème ni de complétude, ni de précision des indicateurs clés. Le problème majeur est celui de l'exactitude des données. Spécifiquement, tous les outils standards ne sont pas disponibles dans toutes les formations sanitaires.
Key Words: Disponibilité Complétude Promptitude Exactitude